Между крупной строительной компанией и оборонным предприятием (заказчик) заключено два контракта на сумму более 500 миллионов рублей. В процессе исполнения контрактов между сторонами возник конфликт о качестве и объёме проектной документации.

Крупному дистрибьютору электротоваров предстояло оспорить решение налогового органа, которым Обществу вменялась сумма недоимки в размере 271 миллион рублей. Судом первой инстанции вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

У крупного промышленного предприятия в реестр кредиторов были включены требования, основанные на судебном акте о взыскании вексельного долга в размере 550 000 долларов США. Клиент обратился с запросом оспорить указанную сделку.
Было инициировано уголовное дело, в ходе которого была установлена подделка векселя, а в рамках судебного дела о банкротстве судами трех инстанций установлена незаконность нахождения требования в реестре кредиторов. 

Один из крупнейших поставщиков электротоваров обратился с запросом снять обеспечительные меры, которые наложили на банковский счет клиента в сумме более 10 млн. руб.

Крупное производственное предприятие находилось в процедуре банкротства, в ходе которого была совершена смена арбитражного управляющего.

Крупная сервисная компания отказалась от заключения контракта в связи с существенным изменений рыночных условий. В ходе спора о порядке осуществления работ, клиент расторг контракт, а заказчик обратился в ФАС РФ о включении информации о подрядчике в реестр недобросовестных поставщиков.

Покупатели в 2020 году прекратили осуществлять оплату поставленных товаров, в связи с чем один из крупнейших дистрибьюторов отечественных и импортных продуктов обратился с просьбой взыскать денежные средства с недобросовестных контрагентов.

Крупная золотодобывающая компания находилась в процедуре банкротства, при реализации имущества конкурсным управляющим в один лот были включены движимое имущество, имущественные права и лицензия на осуществление деятельности. Торги стал оспаривать один из крупных кредиторов.

В связи с некачественной поставкой, осуществленной его контрагентом, крупный поставщик продовольственных и хозяйственных товаров товар не принял и отправил обратно, на что недобросовестный контрагент обратился в суд за взысканием компенсации.

Крупное промышленное предприятие находилось в процедуре банкротства, в рамках которой были включены «недружественные» кредиторы, которые пытались дискредитировать конкурсного управляющего и отстранить его от обязанностей.

Клиент осуществил поставку на сумму более 10 млн. руб. контрагенту, который в настоящее время, находясь в процедуре банкротстве, подал заявление о взыскании уплаченной за поставку суммы. В отношении Клиента приняли обеспечительные меры в виде ареста денежных средств.
Обеспечительные меры удалось снять в течение одной недели, по основному спору  выстроена эффективная юридическая защита клиента – судом отказано в удовлетворении требований.

Крупнейший завод по изготовлению пластмассовых и пластиковых изделий обратился с просьбой просудить дебиторскую задолженность, взыскать денежные средства с около 100 контрагентов.

Крупный перерабатывающий завод обратился в связи со спором с собственником здания, расположенного на арендуемом у завода участке.

Охранная организация, работающая с крупнейшими промышленными предприятиями, обратилась к нам в связи с рассматриваемым заявлением Федеральной налоговой службы в арбитражном суде о признании общества несостоятельным.

Крупная нефтесервисная компания обратилась к нам в связи с образованием задолженности в результате осуществления поставки нефтепродуктов поставщику на условиях отсрочки платежа, общая задолженность составила 15 млн. руб.

Крупнейшая компания по управлению недвижимостью заключила долгосрочный договор аренды здания. Недобросовестный арендодатель произвел реконструкцию здания под размещение ресторана без получения соответствующей разрешительной документации. Арендодатель вышел в суд с требованием о выселении, а Арендатор прекратил оплату договора.

Налоговый орган предъявил к крупному предприятию, занимающемуся производством стекла претензии по трем контрагентам компании, обвинив налогоплательщика в получении необоснованной налоговой выгоды, создании фиктивного документооборота, отсутствии реальных фактов хозяйственной жизни.